Brain vesicular acetylcholine transporter in human users of drugs of abuse
Notice bibliographique
Résumé
Limited animal data suggest that the dopaminergic neurotoxin methamphetamine is not toxic to brain (striatal) cholinergic neurons. However, we previously reported that activity of choline acetyltransferase (ChAT), the cholinergic marker synthetic enzyme, can be very low in brain of some human high-dose methamphetamine users. We measured, by quantitative immunoblotting, concentrations of a second cholinergic marker, the vesicular acetylcholine transporter (VAChT), considered to be a "stable" marker of cholinergic neurons, in autopsied brain (caudate, hippocampus) of chronic users of methamphetamine and, for comparison, in brain of users of cocaine, heroin, and matched controls. Western blot analyses showed normal levels of VAChT immunoreactivity in hippocampus of all drug user groups, whereas in the dopamine-rich caudate VAChT levels were selectively elevated (+48%) in the methamphetamine group, including the three high-dose methamphetamine users who had severely reduced ChAT activity. To the extent that cholinergic neuron integrity can be inferred from VAChT concentration, our data suggest that methamphetamine does not cause loss of striatal cholinergic neurons, but might damage/downregulate brain ChAT in some high-dose users. However, the finding of increased VAChT levels suggests that brain VAChT concentration might be subject to up- and downregulation as part of a compensatory process to maintain homeostasis of neuronal cholinergic activity. This possibility should be taken into account when utilizing VAChT as a neuroimaging outcome marker for cholinergic neuron number in human studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».