MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071773536 · doi:10.1525/ae.2001.28.2.438

"Studies in Ethnicity and Change" for Teaching about Indigenous Peoples

2001· article· en· W2071773536 sur OpenAlexaff
Julia E. Murphy

Notice bibliographique

RevueAmerican Ethnologist · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAnthropological Studies and Insights
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousEthnic groupGlossaryAmazon rainforestSociologyState (computer science)AnthropologyIndex (typography)HistoryPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Malaysia and the Original People:. Case Study of the Impact of Development on Indigenous Peoples. Robert Knox Denton. Kirk Endicott. Alberto G. Gomes. and M. B. Hooker. Boston: Allyn and Bacon, 1997. xv. 175 pp., references. Ariaal Pastoralists of Kenya: Surviving Drought and Development in Africa's Arid Lands. Elliot Fratkin. Boston: Allyn and Bacon, 1998. ix. 139 pp., figures, photographs, references. Gaining Ground?: Evenkis, Land and Reform in Southeastern Siberia. Gail A. Fondahl. Boston: Allyn and Bacon, 1998. xiii. 146 pp., figures, photographs, glossary, appendix, references. Ethnicity and Culture amidst New "Neighbors": The Runa of Ecuador's Amazon Region. Theodore Macdonald. Jr. Boston: Al lyn and Bacon, 1999. xiv. 160 pp., maps, photographs, references, index. Indigenous Peoples, Ethnic Groups and the State. David Maybury‐Lewis. Boston: Allyn and Bacon, 1997. xii +168 pp., maps, references. Forest Dwellers, Forest Protectors: Indigenous Models for International Development. Richard Reed. Boston: Allyn and Bacon, 1997. viii. 135 pp., map, references.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,438
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,008
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican EthnologistMême sujetAnthropological Studies and InsightsTravaux en français237 207