Performance of immiscible and miscible CO<SUB align="right">2 injection process in a tight carbonate reservoir (experimental and simulation approach)
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the technical feasibility of CO2 injection in a core sample of a tight carbonate reservoir was investigated under various operating conditions. First, the minimum miscibility pressure (MMP) of CO2/oil system was determined to be 1,907 Psia. The effects of the operating pressure as well as the injection flow rate of CO2 on the oil recovery were examined. The results showed that at the operating pressures far below the MMP, the ultimate oil recovery factor is considerably low and increases as the pressure approaches near-miscible condition. When injection pressure was increased to 2,000 Psia, the ultimate oil recovery factor reached 0.81 and further increase in injection pressure did not significantly improve the recovery factor. For injection pressures lower than MMP (i.e., immiscible condition), increasing injection flow rate of CO2 resulted in lower oil recovery, while at the pressures near and above the MMP, the ultimate oil recovery was much less dependent on CO2 injection flow rate. All the test results were simulated using the CMG package, ver. 2011 and attempt was made to history match the experimental results. In this process, relative permeability curves were used as matching parameter. The simulation results were in good agreement with experimental values. [Received: March 12, 2013; Accepted: August 4, 2013]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».