MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071776837 · doi:10.1111/j.1468-2257.2005.00266.x

The New Retail Economy of Shanghai

2005· article· en· W2071776837 sur OpenAlexaff
Shuguang Wang, Yongchang Zhang

Notice bibliographique

RevueGrowth and Change · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Urban Networks and Dynamics
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaYearbookDistribution (mathematics)BusinessDeregulationEconomyBeijingGateway (web page)Retail tradeWork (physics)InternationalizationRetail marketMarket economyCommerceEconomicsInternational tradeMarketingGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT As Shanghai strives to build itself into an international center of finance, trade, and commerce, a new retail economy has evolved accordingly. In the past two decades, its retail sector has been transformed from a simple and inefficient distribution system to a much more complex and highly competitive market‐oriented economy. The new retail economy in many ways resembles the contemporary capitalist retail economy in the Western cities, but it also exhibits significant differences with Chinese characteristics. While the affluent consumer market is the necessary condition for sustained retail growth, it is the retail deregulation that has been the fundamental driving force for the structural changes in Shanghai's retail sector. Its liberal policies attracted major international retailers to either choose Shanghai as the gateway city to enter the China market, or locate their China headquarters offices in Shanghai to command their operations throughout the country. Indeed, the retail transformation in post‐reform Shanghai is a clear testimony of the Economic Transition Model. The main data sources for this empirical study are the 1999 Census of Commercial Activity in Shanghai and the Shanghai Statistical Yearbook. They are supplemented by data collected from reputable Web sites and through field work in Shanghai.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGrowth and ChangeMême sujetGlobal Urban Networks and DynamicsTravaux en français237 207