MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071780082 · doi:10.1108/13590791011033935

Combating white‐collar crime in Canada: serving victim needs and market integrity

2010· article· en· W2071780082 sur OpenAlexaffabout
Michael Kempa

Notice bibliographique

RevueJournal of Financial Crime · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueRegulation and Compliance Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConceptual frameworkContext (archaeology)White-collar crimePoliticsOriginalityLaw enforcementEnforcementPublic relationsValue (mathematics)Law and economicsSociologyPolitical scienceCriminologyLawSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This paper has two integrated purposes: it provides a report on a symposium hosted by the Bank of Canada and the Royal Canadian Mounted Police in December 2008 dealing with key challenges and directions forward for addressing white‐collar crime; and it ties this material into a conceptual review of the academic literature addressing the key conceptual, structural, legal, and cultural issues that impede the effective policing – broadly conceived – of white‐collar crime. Design/methodology/approach Participant‐observer in a symposium and literature review. Findings The original argument is put forward that the bedrock difficulties for dealing with white‐collar crime are conceptual: fundamental liberal capitalist beliefs about what markets are and how best they serve the well‐being of the population have resulted in a deep public‐private divide in law, institutional design, institutional culture, and institutional practice that often frustrates the types of collaboration and information sharing that are universally deemed essential for the effective policing of market space. Practical implications Coordinated experimentation across the enforcement spectrum must be undertaken, documented, and communicated with the purpose of identifying approaches that circumvent the known practical (i.e. legal, structural, and cultural) difficulties associated with the current political economy. Originality/value The value of this paper thereby lies in situating the practical obstacles to policing market space that face regulatory and enforcement actors, along with victims, in political economic context, so that alternatives that work beyond the limits of the current concepts become literally conceivable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0290,011
Communication savante0,0110,003
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Financial CrimeMême sujetRegulation and Compliance StudiesTravaux en français237 207