Analysis of concrete beams prestressed and post-tensioned with externally unbonded carbon fiber reinforced polymer tendons
Notice bibliographique
Résumé
Fiber reinforced polymer (FRP) tendons are being increasingly used nowadays in prestressing and (or) post-tensioning concrete structures. However, designers are faced with lack of practical analysis procedure that leads to proper evaluation of their structural performance, especially when bonded prestressing is combined with unbonded post-tensioning. This paper presents an analytical procedure for these beams. It examines the load–defelction characteristics and proceeds to estimate the ultimate load carrying capacity by taking into consideration the change of stress that occurs in the externally unbonded tendons during different stages of loading. The analytical procedure uses the concept of effective moment of inertia of concrete beams. The equations used are developed by ACI Committee 440, the Intelligent Sensing for Innovative Structures (ISIS) Canada Research Network, and the Comité Euro-International du Béton - Fédération International de la Précontrainte (CEB-FIP), for calculating the deflection of beams reinforced with carbon fiber reinforced polymer (CFRP) tendons. Finite element analyses have been conducted to verify the proposed analytical method. Two experimental programs were used to validate the proposed analytical method. The experimental findings of two box beams reinforced with bonded and unbonded external tendons are compared with finite element analyses and the analytical results. A full-scale test for an internally and externally prestressed double-T beam was undertaken at Construction Technology Laboratories Inc., Skokie, Illinois. The results from this experimental work were used to validate the analytical procedure.Key words: bonded CFRP tendons, concrete, post-tensioning, unbonded CFRP tendons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».