Identification of X chromosomal restriction fragment length polymorphism markers and their use in a gene localization study in<i>Drosophila virilis</i>and<i>D</i>.<i>littoralis</i>
Notice bibliographique
Résumé
We have identified six restriction fragment length polymorphism (RFLP) markers based on unique gene sequences on the X chromosome of Drosophila virilis and D. littoralis. The markers were localized by in situ hybridization on larval polytene chromosomes, and the conjugation of the X chromosomes of the two species was studied in salivary glands of interspecific hybrid female larvae. The gene arrangement of D. virilis and D. littoralis appeared to be very different at the proximal end of the X chromosome preventing recombination between RFLP markers located in this area. Simple quantitative trait loci (QTL) analysis showed that five of our marker genes (including nonA and Dmca1A, previously found to affect male courtship song in D. melanogaster) are linked with a gene(s) having a major effect on species differences in the male courtship song between D. virilis and D. littoralis. This shows that the song gene(s) may be located inside a large X-chromosomal inversion in D. littoralis (as previously suggested), but that it may also be located on an area between this inversion and the centromere, close to nonA and Dmca1A. Localization of this gene or gene complex will be continued with the aid of our newly identified RFLP markers by making interspecific crosses between D. virilis group species with more similar X chromosomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».