MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071805730 · doi:10.1152/japplphysiol.00332.2002

Geniohyoid muscle function in awake canines

2003· article· en· W2071805730 sur OpenAlexaff
Masanori Yokoba, Harvey G. Hawes, Paul A. Easton

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreathingElectromyographyAnatomySwallowingAirwaySonomicrometryAnesthesiaPhysical medicine and rehabilitationCarnivoraSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The geniohyoid (Genio) upper airway muscle shows phasic, inspiratory electrical activity in awake humans but no activity and lengthening in anesthetized cats. There is no information about the mechanical action of the Genio, including length and shortening, in any awake, nonanesthetized mammal during respiration (or swallowing). Therefore, we studied four canines, mean weight 28.8 kg, 1.5 days after Genio implantation with sonomicrometry transducers and bipolar electromyogram (EMG) electrodes. Awake recordings of breathing pattern, muscle length and shortening, and EMG activity were made with the animal in the right lateral decubitus position during quiet resting, CO2-stimulated breathing, inspiratory-resisted breathing (80 cmH2O. l-1. s), and airway occlusion. Genio length and activity were also measured during swallowing, when it shortened, showing a 9.31% change from resting length, and its EMG activity increased 6.44 V. During resting breathing, there was no phasic Genio EMG activity at all, and Genio showed virtually no movement during inspiration. During CO2-stimulated breathing, Genio showed minimal lengthening of only 0.07% change from resting length, whereas phasic EMG activity was still absent. During inspiratory-resisted breathing and airway occlusion, Genio showed phasic EMG activity but still lengthened. We conclude that the Genio in awake, nonanesthetized canines shows active contraction and EMG activity only during swallowing. During quiet or stimulated breathing, Genio is electrically inactive with passive lengthening. Even against resistance, Genio is electrically active but still lengthens during inspiration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207