MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071816508 · doi:10.1130/b25229.1

Tightening the Siberian connection to western Laurentia

2003· article· en· W2071816508 sur OpenAlexafffundabout
James W. Sears, R A Price

Notice bibliographique

RevueGeological Society of America Bulletin · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSaint Petersburg State UniversityNational Science Foundation
Mots-clésLaurentiaCitationCratonGeologyIconPaleontologyLibrary scienceComputer sciencePaleozoic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| August 01, 2003 Tightening the Siberian connection to western Laurentia James W. Sears; James W. Sears 1Department of Geology, University of Montana, Missoula, Montana 59812, USA Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Raymond A. Price Raymond A. Price 2Department of Geological Sciences, Queen's University, Kingston, Ontario K7L3N6, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar GSA Bulletin (2003) 115 (8): 943–953. https://doi.org/10.1130/B25229.1 Article history received: 04 Aug 2002 rev-recd: 27 Feb 2003 accepted: 04 Mar 2003 first online: 02 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation James W. Sears, Raymond A. Price; Tightening the Siberian connection to western Laurentia. GSA Bulletin 2003;; 115 (8): 943–953. doi: https://doi.org/10.1130/B25229.1 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyGSA Bulletin Search Advanced Search Abstract Newly available geological and geophysical data tighten the Proterozoic connection between the rifted margins of the northern Siberian craton and western Laurentia, and permit a Siberia-Laurentia-Australia troika, with northern Australia connected to the southern margin of the Siberian craton. The continental assembly is linked by a prominent 2.0–1.8 Ga collisional belt and the ca. 1.3–1.0 Ga Grenville orogen. The reconstruction also aligns a 1.5–1.45 Ga dike/sill swarm that extends from the Wyoming province, through the Belt-Purcell basin, into the northern Siberian craton. Separation of Australia and Siberia may have occurred by the early Neoproterozoic, but separation of Siberia and Laurentia may not have been completed until the Early Cambrian. Continental extension began along the zigzag Siberia-Laurentia rift zone in the early Mesoproterozoic. Rift-related igneous and sedimentary assemblages dated at ca. 1.5, 1.38, and 1.2 to 1.0 Ga correlate across the reconstructed Siberia-Laurentia rift zone. Renewed rifting in the Neoproterozoic and Vendian culminated with seafloor spreading and thermal subsidence of the conjugate rift shoulders. Correlative archeocyathan reefs, endemic olenellid trilobite fauna, and exchange of detritus between the cratons imply that the rift may have remained relatively narrow until the Atdabanian stage. Black sulfidic shales buried the archeocyathan reefs on the rapidly subsiding rift margins during the Botomian Sinsk event. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations125
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society of America BulletinMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207