Plasma sheet electromagnetic power generation and its dissipation along auroral field lines
Notice bibliographique
Résumé
During a fortuitous meridional conjunction of Polar and Geotail at the nightside magnetosphere throughout the course of a geomagnetic substorm, measurements of Poynting flux indicate that most of the electromagnetic energy flux density that is radiated in the form of waves at the location of Geotail at ∼18 R E is dissipated before it reaches Polar at ∼5 R E , i.e., above the auroral acceleration region. While the Poynting flux measured at Polar (and to a greater extent at Geotail) is more than sufficient to account for particle acceleration below the satellite, it still represents a small portion of the earthward directed particle energy flux density measured at Geotail. If even a small portion of the bursty bulk flow energy couples to Alfven waves, it would be energetically sufficient to account for the expected auroral energy deposition during substorms. Power dissipation via kinetic Alfven waves along auroral field lines represents a viable mechanism by which localized reconnection flows can slow down. This may explain why fast earthward flows reported at midtail (>30 R E ) distances can exist with no near‐Earth counterpart and why any putative candidates of an ionospherically reflected flow burst pulse in the tail have very small amplitudes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».