MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071830470 · doi:10.1021/jf034114g

Identification of Triterpene Hydroxycinnamates with <i>in Vitro</i> Antitumor Activity from Whole Cranberry Fruit (<i>Vaccinium macrocarpon</i>)

2003· article· en· W2071830470 sur OpenAlexaff
Brian T. Murphy, Shawna L. MacKinnon, Xiaojun Yan, Gerald B. Hammond, Abraham Vaisberg, Catherine Neto

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNatural product bioactivities and synthesis
Établissements canadiensInstitute for Marine Biosciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTriterpeneChemistryEricaceaeBotanyBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bioactivity-guided fractionation of cranberry fruit was used to determine the identity of triterpenoid esters from Vaccinium macrocarpon, which inhibit tumor cell growth and may play a role in cancer prevention. In our previous study, a fraction from whole fruit exhibited tumor cell growth inhibition in vitro. The major components of this fraction were isolated by chromatographic separation of ethyl acetate extracts, purified by semipreparative HPLC, and identified by NMR as cis- (1) and trans- (2) isomers of 3-O-p-hydroxycinnamoyl ursolic acid. These triterpenoid esters have not been previously reported in Vaccinium fruit. Bioassay of the purified triterpene cinnamates in tumor cell lines in vitro showed slightly greater activity of compound 1 in most cell lines, with GI(50) values of approximately 20 microM in MCF-7 breast, ME180 cervical and PC3 prostate tumor cell lines. Quercetin was slightly less active than 1, while cyanidin-3-galactoside exhibited much lower cytotoxicity, with GI(50) greater than 250 microM in all cell lines. Phenylboronic acid (3) was also isolated from the fruit but showed insignificant antitumor activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetNatural product bioactivities and synthesisTravaux en français237 207