MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071856337 · doi:10.4171/owr/2008/49

Von Neumann Algebras and Ergodic Theory of Group Actions

2009· article· en· W2071856337 sur OpenAlexaboutno aff
Dietmar Bisch, Damien Gaboriau, Vaughan F. R. Jones, Sorin Popa

Notice bibliographique

RevueOberwolfach Reports · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical Dynamics and Fractals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVon Neumann architectureErgodic theoryGroup actionMathematicsErgodicityGroup (periodic table)Pure mathematicsAlgebra over a fieldPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The workshop \emph{Von Neumann Algebras and Ergodic Theory of Group Actions} was organized by Dietmar Bisch (Vanderbilt University, Nashville), Damien Gaboriau (ENS Lyon), Vaughan Jones (UC Berkeley) and Sorin Popa (UC Los Angeles). It was held in Oberwolfach from October 26 to November 1, 2008. This workshop was the first Oberwolfach meeting on von Neumann algebras and orbit equivalence ergodic theory. The organizers took special care to invite many young mathematicians and more than half of the 28 talks were given by them. The meeting was very well attended by over 40 participants, leading senior researchers and junior mathematicians in the field alike. Participants came from about a dozen different countries including Belgium, Canada, Denmark, France, Germany, Great Britain, Japan, Poland, Switzerland and the USA. The first day of the workshop featured beautiful introductory talks to orbit equivalence and von Neumann algebras (Gaboriau), Popa's deformation/rigidity techniques and applications to rigidity in II _1 factors (Vaes), subfactors and planar algebras (Bisch), random matrices, free probability and subfactors (Shlyakhtenko), subfactor lattices and conformal field theory (Xu) and an open problem session (Popa). There were many excellent lectures during the subsequent days of the conference and many new results were presented, some for the first time during this meeting. A few of the highlights of the workshop were Vaes' report on a new cocycle superrigidity result for non-singular actions of lattices in SL(n, \mathbb R ) on {\mathbb R}^n and on other homogeneous spaces (joint with Popa), Ioana's result showing that every sub-equivalence relation of the equivalence relation arising from the standard SL(2, \mathbb Z )-action on the 2 -torus {\mathbb T}^2 is either hyperfinite, or has relative property (T), and Epstein's report on her result that every countable, non-amenable group admits continuum many non-orbit equivalent, free, measure preserving, ergodic actions on a standard probability space. Other talks discussed new results on fundamental groups of II _1 factors, L ^2 -rigidity in von Neumann algebras, II _1 factors with at most one Cartan subalgebra, subfactors from Hadamard matrices, a new construction of subfactors from a planar algebra and new results on topological rigidity and the Atiyah conjecture. Many interactions and stimulating discussions took place at this workshop, which is of course exactly what the organizers had intended. The organizers would like to thank the Mathematisches Forschungsinstitut Oberwolfach for providing the splendid environnment for holding this conference. Special thanks go to the very helpful and competent staff of the institute.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOberwolfach ReportsMême sujetMathematical Dynamics and FractalsTravaux en français237 207