MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071859000 · doi:10.1002/adom.201500059

Performance and Quality Characterization of the Reference MNA Nonlinear Optical Molecular Crystal by Pockels Electrooptic Confocal Microscopy

2015· article· en· W2071859000 sur OpenAlexaff
Bassam Hajj, Stéphane Melanson, Jean Desforges, Serge Gauvin, Dominique Chauvat, Joseph Zyss

Notice bibliographique

RevueAdvanced Optical Materials · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPockels effectOpticsElectric fieldPolarization (electrochemistry)MicroscopyMaterials scienceOptical microscopeConfocal microscopyDielectricOptoelectronicsChemistryPhysicsScanning electron microscope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recently proposed Pockels linear electrooptical microscopy is being applied to a quality and performance characterization of the 2‐methyl‐4‐nitroaniline quadratic nonlinear optical molecular crystal down to confocal microscope resolution. Samples are grown between electrodes in single‐film format. The dominant electrooptic tensor coefficient is determined and the distribution of the electric field is mapped so as to characterize polycrystalline features. The Pockels polarization response is shown to provide a unique way to the unambiguous assignment of the principal dielectric axis in the case of a low symmetry crystal. Application toward weak electric‐field sensing at a local scale is demonstrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,657

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Optical MaterialsMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207