MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071865139 · doi:10.1109/glocomw.2012.6477690

Multi-Granular Optical Transport Network design with dual power state

2012· article· en· W2071865139 sur OpenAlexaff
Nabil Naas, Burak Kantarcı, Hussein T. Mouftah

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Optical Network Technologies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSleep modeComputer scienceGranularityEnergy consumptionOptical Transport NetworkPower (physics)Computer networkEfficient energy useBandwidth (computing)Network topologyTopology (electrical circuits)Power consumptionEngineeringPassive optical networkWavelength-division multiplexingElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bandwidth utilization and management advancements of Multi-Granular Optical Transport Networks (MG-OTN) have been shown to couple with power savings through lowered port counts. In this paper, we propose energy-efficient design of MG-OTNs by adopting multiple power levels at the MG nodes. Our proposed scheme combines the advantages of a previously proposed energy-efficient design method and introducing dual power state behavior to the MG nodes. According to the proposed scheme, a node can be either in the on state where it can add, drop and forward traffic at any granularity, or in the sleep state where it can only add and drop traffic, and accordingly, it saves the switching power consumption due to pass-through traffic. Through extensive simulations, we evaluate the proposed dual power state-based MG-OTN design in terms of energy-efficiency. Numerical results confirm that for all tested traffic patterns, putting a certain number of nodes in the sleep mode can guarantee significant power savings. Furthermore, we provide information on optimal selection of the nodes that have to be put in the sleep mode. Moreover, we study the topology dependence of the proposed scheme and show that high network connectivity leads to high power savings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,467
Score d'incertitude au seuil0,698

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Optical Network TechnologiesTravaux en français237 207