PERALUMINOUS PLUTONISM: NATURE AND ORIGIN OF THE MOLY MAY LEUCOGRANITE AND ITS COAST PLUTONIC COMPLEX GRANITIC HOST-ROCKS, NORTHWESTERN BRITISH COLUMBIA
Notice bibliographique
Résumé
The Moly May pluton of northwestern British Columbia is one of several small molybdenite-bearing granitic complexes of Cenozoic age known as the Alice Arm intrusions. These were intruded into the eastern margin of the Coast Plutonic Complex (CPC) and the Bowser Lake Group (greenschist-grade metasedimentary rocks). This pluton consists of three mappable units (aplitic garnet–muscovite leucogranite, medium-grained leucogranite, and coarse-grained to pegmatitic biotite granite), in addition to a molybdenite-mineralized leucogranitic variety. The Moly May leucogranites (MML) and the CPC granite–granodiorite host rocks are chemically distinguished by strikingly different geochemical trends, which indicate that the two granitic suites are not genetically related. The MML is exclusively peraluminous (molar A/CNK in the range 1.00 to 1.78), whereas the CPC rocks are metaluminous to weakly peraluminous (molar A/CNK in the range 0.84 to 1.06). The MML is significantly enriched in K, Rb, Nb, Y, and depleted in Mg, Ca, Na, Ba, Sr, and Zr compared to the CPC. The REE patterns of the MML are fractionated [(La/Yb) N = 23] and show a minor negative Eu anomaly, but those of the garnet-bearing leucogranitic variety lack the REE fractionation [(La/Yb) N = 2], and have a significant negative Eu anomaly. The mineralized leucogranite is strongly depleted in the LREE , K, Rb, and Nb; these elements are interpreted to have been leached out at subsolidus temperatures by mineralizing hydrothermal solutions, which led to deposition of molybdenite. Compared to the REE patterns of the MML, those of the CPC are slightly more fractionated [(La/Yb) N = 27], and lack a Eu anomaly. The MML was developed in association with an Eocene transtensional tectonic regime. Chemical features suggest that the MML is of a sedimentary origin. Results of geochemical modeling show that the leucogranitic magma was produced by a large degree (65%) of batch partial melting of a metasedimentary protolith.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».