MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071872093 · doi:10.1080/10934520802232170

Role of mixing on microwave-enhanced advanced oxidation process in treating sewage sludge

2008· article· en· W2071872093 sur OpenAlexafffund
Anju A. Kenge, Ping Liao, K.V. Lo

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Science and Health Part A · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWastewater Treatment and Nitrogen Removal
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMixing (physics)Sewage sludgeChemistryPulp and paper industrySuspended solidsNutrientAnaerobic exerciseVolatile suspended solidsChemical oxygen demandMixed liquor suspended solidsHydrogen peroxideTotal dissolved solidsWaste managementSewageMaterials scienceActivated sludgeChemical engineeringSewage treatmentEnvironmental scienceWastewaterEnvironmental engineeringOrganic chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The microwave enhanced advanced oxidation process (MW/H2O2-AOP) was used for the release of nutrients and the disintegration of suspended solids from both anaerobic sludge and aerobic sludge. The purpose of this study was to determine the effects of mixing on the performance of the process, in terms of soluble ammonia, orthophosphate and soluble chemical oxygen demands. Experiments were conducted on sludge samples with various total solids concentrations (1.1-3.7%) and hydrogen peroxide dosage (1% per 1% of total solids) at 80 degrees C of microwave temperature and five minutes of heating time. The results indicated that mixing affected solids disintegration and nutrient solubilization of sewage sludge, regardless of the sludge used, anaerobic or aerobic. However, the effects of mixing on the MW/H2O2-AOP were dependent on the total solids concentration of the sludge. A paired t-test was performed on data for aerobic sludge: at 2.9% of total solids (TS), the difference for solubilization of nutrients and solids disintegration was statistically significant at a 95% confidence level between mixing and non-mixing samples. At a lower TS of 1.7% only soluble chemical oxygen demand showed significant difference between mixing and non-mixing. The results suggest that, for sludge with higher solids content, the MW/H2O2-AOP can be more effective if a mixing device is implemented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Science and Health Part AMême sujetWastewater Treatment and Nitrogen RemovalTravaux en français237 207