MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071877684 · doi:10.1111/j.1365-2958.2008.06484.x

Ribosome biogenesis; the KsgA protein throws a methyl‐mediated switch in ribosome assembly

2008· letter· en· W2071877684 sur OpenAlexaff
Chand S. Mangat, Eric D. Brown

Notice bibliographique

RevueMolecular Microbiology · 2008
Typeletter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyRibosome biogenesisRibosomeBiogenesisTranslation (biology)Cell biologyComputational biologyGeneticsRNAMessenger RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many trans-acting factors that aid in ribosome biogenesis have been identified in higher organisms but relatively few such factors are known in prokaryotes. In bacteria, the list of such factors includes ATP-energized helicases and chaperones as well as an emerging cadre of switch GTPases. The KsgA protein is a universally conserved methyltransferase that dimethylates both A1518 and A1519 of the 16S rRNA of the small ribosomal subunit. Methylation has long been thought to be solely for fine-tuning of protein translation. In this issue of Molecular Microbiology, Connolly et al. present data suggesting KsgA might function in the assembly of the small subunit of the ribosome. Indeed, the work indicates that KsgA might have a checkpoint role in ribosome biogenesis where methylation by this protein marks the completion of its assembly role. These findings open our thinking to new candidate assembly factors and provide a new direction for understanding ribosome assembly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0040,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular MicrobiologyMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207