MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071879168 · doi:10.1155/2008/580368

Performance of Multiple-Relay Cooperative Diversity Systems with Best Relay Selection over Rayleigh Fading Channels

2008· article· en· W2071879168 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEURASIP Journal on Advances in Signal Processing · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCooperative Communication and Network Coding
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelayRayleigh fadingCooperative diversityRelay channelNode (physics)Computer scienceFadingComputer networkSignal-to-noise ratio (imaging)Interference (communication)Diversity gainDiversity combiningTelecommunicationsTopology (electrical circuits)Channel (broadcasting)MathematicsPower (physics)EngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider an amplify-and-forward (AF) cooperative diversity system where a source node communicates with a destination node directly and indirectly (through multiple relays). In regular multiple-relay cooperative diversity systems, all relay nodes relay the source signal using orthogonal channels (time slots, carriers, or codes) to avoid cochannel interference. Hence, for a regular cooperative diversity network with M relays, we need M +1 channels (one for the direct link and M for the M indirect links). This means that the number of required channels increases linearly with the number of relays. In this paper, we investigate the performance of the best-relay selection scheme where the "best" relay only participates in the relaying. Therefore, two channels only are needed in this case (one for the direct link and the other one for the best indirect link) regardless of the number of relays ( M ). The best relay is selected as the relay node that can achieve the highest signal-to-noise ratio (SNR) at the destination node. We show that the best-relay selection not only reduces the amount of required resources but also maintains a full diversity order (which is achievable by the regular multiple-relay cooperative diversity system but with much more amount of resources). We derive closed form expressions for tight lower bounds of the symbol error probability and outage probability. Since it is hard to find a closed-form expression for the probability density function (PDF) of SNR of the relayed signal at the destination node, we use an approximate value instead. Then, we find a closed-form expression for the moment generating function (MGF) of the total SNR at the destination. This MGF is used to derive the closed-form expressions of the performance metrics such as the average symbol error probability, the outage probability, the average SNR, the amount of fading, and the SNR moments. Furthermore, we derive the asymptotic behavior of the symbol error probability. From this asymptotic behavior, the diversity order and its dependence on the number of relays ( M ) can be explicitly determined. Simulation results are also given to verify the analytical results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle