MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071882565 · doi:10.1097/wco.0b013e32833b6019

Imaging of compensatory mechanisms in Parkinson's disease

2010· review· en· W2071882565 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Neurology · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCanadian Sport Centre Pacific
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroscienceDopaminergicBasal gangliaParkinson's diseaseDiseaseMedicinePsychologyDopamineCentral nervous systemPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: The on-going quest for potentially disease-modifying therapies in Parkinson's disease has prompted the development of methods that can differentiate direct disease effects from compensatory processes. RECENT FINDINGS: PET studies have suggested a number of changes at the synaptic level to maintain integrity of dopaminergic systems. Functional MRI studies support the long-held belief that relatively intact cerebellar circuits may compensate for impaired basal ganglia function. Altered connectivity and increased spatial extent of activation also appear to be mechanisms through which motor and cognitive performance can be maintained. SUMMARY: Ascertaining which changes in brain activation in Parkinson's disease are, in fact, compensatory represents a serious challenge. Compensatory mechanisms have been demonstrated from the microscopic, synaptic level to the macroscopic, system level. Augmentation of compensatory mechanisms, in addition to ameliorating the loss of dopaminergic neurons, may represent a joint strategy for overall minimization of disability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle