MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071884348 · doi:10.1002/pen.20852

Real‐time diagnosis of co‐injection molding using ultrasound

2007· article· en· W2071884348 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevuePolymer Engineering and Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInjection Molding Process and Properties
Établissements canadiensNational Research Council CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceCore (optical fiber)MoldMolding (decorative)Composite materialUltrasonic sensorCompression moldingFlow (mathematics)Transfer moldingVolume (thermodynamics)UltrasoundAcousticsMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Co‐injection molding, also known as sandwich molding, is a process in which two or more polymers are laminated together in a mold cavity. Integrated ultrasonic sensors embedded into a mold insert of a co‐injection‐molding machine have been used for real‐time, nonintrusive, and nondestructive diagnosis of co‐injection‐molding processes. Diagnosis of core arrival, core flow speed, part solidification, part detachment from the mold, thickness of skin and core, and core length at the mold was demonstrated. It is found that core flow speed and peak cavity pressure monotonically increased and decreased with the core volume percentage, respectively. Thicknesses of the skin and core of the molded part were estimated using the presented ultrasonic technique during molding with an accuracy better than ±17%. In addition, the core length had correlation with core thickness, core flow speed, and peak cavity pressure. Among them, the core thickness measured by the ultrasonic technique had the better correlation. This technique enables process optimization, the maximum process efficiency, and in‐process quality assurance of the molded parts. POLYM. ENG. SCI., 47:1491–1500, 2007. © 2007 Society of Plastics Engineers

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle