Degloving of the inferior turbinates: pilot study to assess the effectiveness of a new technique in turbinate reduction
Notice bibliographique
Résumé
A pilot study to assess the safety and efficacy of 'degloving' of the inferior turbinate is described. This prospective study reports on the effectiveness of the technique in 37 patients with nasal obstruction due to inferior turbinate hypertrophy. Both objective and subjective measurements of nasal patency were made pre-operatively, and repeated at six weeks, six months and two years post-operatively using nasal inspiratory peak flow rates, saccharin clearance time and an end referenced visual analogue scale to record nasal symptoms. There was a significant improvement in the peak inspiratory flow at six weeks (96.4 to 151.2 l/min) and at six months (148.4 l/min), which was sustained at two years (117.1 l/min, p<0.001). There was an overall improvement in patient satisfaction with nasal symptoms (23.4 to 76.7, 76.8 and 66.8 at six weeks, six months and two years, p<0.001) and a decrease in the sensation of nasal obstruction (71.9 to 21.5, 32.9 and 29.8, p<0.001), which was also sustained. Rhinorrhoea was reduced, and sense of smell increased across the group, but the improvements did not reach statistical significance. The results for postnasal drip and saccharin clearance did not show a significant change over the period of the study. There were no haemorrhagic complications in the group studied. This pilot study demonstrates a new surgical technique for reduction of the inferior turbinates, that yields significant improvement in nasal obstruction, an acceptably low complication rate and is well tolerated by patients. A randomized controlled trial is being planned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».