Unmuzzling the Ox: Should Torah be Normative for Gentile Christians?
Notice bibliographique
Résumé
Drawing on recent directions in theology and New Testament studies, scholars such as Michael Wyschogrod, Mark Kinzer, and David Rudolph, have forcefully argued that Jewish followers of Jesus as Messiah should continue to observe Torah. 2 We hope to push in this direction yet further, arguing that gentile Christians should reopen the first major intra Christian debate and consider making Torah normative for Christian behavior.What follows is divided into four sections: (1) Alexander, Aquinas, and the Unity of the Law, (2) Justin's Dialogue and the Quartodecimans, (3) Paul and the Muzzled Ox, and (4) Natural Law and the Noachide.Throughout, we will be pursuing two strands of thinking in Christian history that are introduced and related to each other in section one, Alexander, Aquinas, and the Unity of the Law.The two strands of thinking concern natural law and the troubling Christian teaching that those who observe Torah as law after Christ's passion are committing mortal sin.Thirteenth century theologian Thomas Aquinas thoroughly wrestles with these issues in his Treatise on Law, one part of his much larger and well-known Summa Theologica.Examination of the Treatise reveals that Aquinas' highly influential interest in natural law is deeply connected to issues around the lasting authority of the Torah.Furthermore, an insistence on the unity of what Christians have often called the Old and New Testaments leads Aquinas to treat such questions at length under the rubric of -Old Law‖ and -New Law.‖Aquinas' discussion of Torah observance as mortally sinful is crucial and arises out of his reverence for the fourth and fifth century theologians Jerome and Augustine.While a variety of thinkers have recently assessed the importance of Christological questions to Christian-Jewish antagonism, less attention has been given to the importance of Torah observance in such assessments.In section two, Justin's Dialogue and the Quartodecimans, attention to the position of Justin Martyr's interlocutor in the Dialogue with Trypho reveals that the question of law is most pertinent.We will briefly follow the discussion as Trypho or Tarphon 1 Early drafts of large portions of this work have been reviewed and commented on by a variety of people whom we would like to thank including Warren Smith, Stanley Hauerwas, Randi Rashkover, David Novak, Daniel Colucciello Barber, Richard Hays, and Marc Goodman.Continuing conversation over the years with Holly Taylor Coolman has been invaluable.2
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,017 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».