Phosphorylation and Mutation of Human Cardiac Troponin I Deferentially Destabilize the Interaction of the Functional Regions of Troponin I with Troponin C<sup>,</sup>
Notice bibliographique
Résumé
We have utilized 2D [(1)H,(15)N]HSQC NMR spectroscopy to elucidate the binding of three segments of cTnI in native, phosphorylated, and mutated states to cTnC. The near N-terminal region (cRp; residues 34-71) contains the protein kinase C (PKC) phosphorylation sites S41 and S43, the inhibitory region (cIp; residues 128-147) contains another PKC site T142 and a familial hypertrophic cardiomyopathy (FHC) mutation R144G, and the switch region (cSp; residues 147-163) contains the novel p21-activated kinase (PAK) site S149 and another FHC mutation R161W. While S41/S43 phosphorylation of cRp had minimal disruption in the interaction of cRp and cTnC.3Ca(2+), T142 phosphorylation reduced the affinity of cIp for cCTnC.2Ca(2+) by approximately 14-fold and S149 phosphorylation reduced the affinity of cSp for cNTnC.Ca(2+) by approximately 10-fold. The mutation R144G caused an approximately 6-fold affinity decrease of cIp for cCTnC.2Ca(2+) and mutation R161W destabilized the interaction of cSp and cNTnC.Ca(2+) by approximately 1.4-fold. When cIp was both T142 phosphorylated and R144G mutated, its affinity for cCTnC.2Ca(2+) was reduced approximately 19-fold, and when cSp was both S149 phosphorylated and R161W mutated, its affinity for cNTnC.Ca(2+) was reduced approximately 4-fold. Thus, while the FHC mutation R144G enhances the effect of T142 phosphorylation on the interaction of cIp and cCTnC.2Ca(2+), the FHC mutation R161W suppresses the effect of S149 phosphorylation on the interaction of cSp and cNTnC.Ca(2+), demonstrating linkages between the FHC mutation and phosphorylation of cTnI. The observed alterations corroborate well with structural data. These results suggest that while the modifications in the cRp region have minimal influence, those in the key functional cIp-cSp region have a pronounced effect on the interaction of cTnI and cTnC, which may correlate with the altered myofilament function and cardiac muscle contraction under pathophysiological conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».