MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071940610 · doi:10.4296/cwrj2011-909

Using the Cartographic Depth-to-Water Index to Locate Small Streams and Associated Wet Areas across Landscapes

2012· article· en· W2071940610 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriques · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickAlberta Environment and Protected Areas
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaForest Resource Improvement Association of AlbertaGovernment of Alberta
Mots-clésLand reclamationWetlandHydrology (agriculture)Natural resourceRecreationEphemeral keyEnvironmental scienceNatural (archaeology)GeographyEnvironmental resource managementResource (disambiguation)Water resource managementComputer scienceGeologyEcologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With increasing scarcity of natural resources, there is a need to provide resource managers and planners with maps that reliably inform about areas vulnerable to hydrological risks, including areas with ephemeral to intermittent flows. This paper demonstrates that the newly developed Wet-Areas Mapping (WAM) process using LiDAR-based point cloud data addresses some of these needs. This is done by portraying local flow patterns, soil drainage, soil moisture regimes and natural vegetation type across mapped areas in a numerically robust and consistent manner. As a result, WAM-derived maps are useful for surprise-free operations planning in several areas of natural resource planning (forestry, parks and recreation, oil and gas extraction, land reclamation), and also serve as field guides for locating and delineating flow channels, road-stream crossings, wet areas and wetlands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,830
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle