MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071959065 · doi:10.1139/p04-043

A multiscale finite-element method for solving rough-surface elastic-contact problems

2004· article· en· W2071959065 sur OpenAlexvenueno aff
Yuan Yao, M. Schlesinger, Gabrielle Drake

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdhesion, Friction, and Surface Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContact areaPhysicsTraction (geology)Surface roughnessContact mechanicsHertzFinite element methodMechanicsSurface finishSurface (topology)Rough surfaceBoundary value problemShear stressGeometryMathematical analysisClassical mechanicsMaterials scienceComposite materialMathematicsMechanical engineeringThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel multiscale finite-element method to investigate the elastic contact of two-dimensional rough surfaces is presented. The aim of the method is to find the microscopic curve that describes the deformed shape of a solid with a smooth boundary surface in frictionless contact with a rigid rough surface. In addition, the real contact area is studied through the surface deformation. The contact traction on the contact surface and the maximum shear stress around the contact region are analyzed. This method is based on the variational inequality approach for solving the elastic frictionless contact problem. The strategy is to separate a small slice within the contact region and solve it as an independent system. Then the contact traction is obtained through iterations between the solution of the independent small slice and the solution of the total solid body. We observe a much higher pressure than the result of Hertz theory around the asperities. The main conclusions are (1)~the actual contact area and surface traction are dependent on the wavelength and amplitude of the surface roughness, (2) there is a much higher pressure around the asperities than predicted by Hertz theory, and (3) the location of maximum shear stress tends to be shifted toward the surface as compared with the case of smooth-surface contact. The method has the potential to be extended to solve three-dimensional rough contact problems.PACS Nos.: 03.40.D, 46.30.P, 62.20.P

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetAdhesion, Friction, and Surface InteractionsTravaux en français237 207