MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2071964716 · doi:10.1167/13.9.1202

Neuronal population activity in area 8a of macaques predicts saccade end point

2013· article· en· W2071964716 sur OpenAlexaff
Sébastien Tremblay, L. Asquini, Adam Sachs, Florian Pieper, Jean Martínez

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSaccadeSaccadic maskingMacaqueNeurosciencePopulationComputer sciencePremovement neuronal activityNeuronEye movementArtificial intelligencePsychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous electrophysiological studies have demonstrated that single neurons in area 8a of macaques are involved in the planning and execution of saccadic eye movements. However, most of these studies have recorded from one neuron at a time and pooled neuronal responses over multiple non-simultaneous single trial presentations of the same condition. This procedure assumes that responses of single neurons are independent (non-correlated), an assumption that has proven to be erroneous. Here, we implanted 96-channels multielectrode arrays in the area 8a of two macaques and recorded single and multiunit activity while they performed a visually guided saccade task to one out of four simultaneously presented targets. Simultaneous neuronal spiking activity aligned to the initiation of the saccade was inputted into a support vector machine (SVM) algorithm to optimize a model predicting to which quadrant of the screen the monkey would saccade. Including all neurons, the model achieved 67% accuracy in predicting saccade end point. Including only neurons with significant spatial tuning increased the model accuracy to 94%. Interestingly, the analysis period that yielded the best accuracy spanned from saccade initiation to 80 msec before, longer or shorter time intervals slightly diminishing model performance. In order to assess the effect of the simultaneity of the neuronal activity on model performance, we destroyed simultaneity by shuffling trials’ identity within experimental conditions, which concomitantly abolishes noise correlations. Surprisingly, noise-correlations-free activity yielded significantly better prediction accuracy both when all neurons were included (+9%) and when only spatially tuned neurons were selected (+4%). These preliminary results suggest that neuronal population activity in the macaque area 8a can be decoded to predict stereotyped saccade end point with high accuracy, and that noise correlations have a slight detrimental effect on population decoding using a SVM classifier. Meeting abstract presented at VSS 2013

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vision→Même sujetNeural dynamics and brain function→Travaux en français237 207→