Evaluation of analgesia resulting from extracorporeal shock wave therapy and radial pressure wave therapy in the limbs of horses and sheep
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To identify the duration and potential mechanisms of analgesia following extracorporeal shock wave therapy (ESWT) and radial pressure wave therapy (RPWT) in limbs of horses and sheep. ANIMALS: 6 horses and 30 sheep. PROCEDURE: An electrical stimulus was used to identify the nociceptive threshold for each horse daily for 3 days before treatment (baseline) with ESWT or RPWT, 8 hours after treatment, and at 24-hour intervals for 7 days after treatment. Testing was conducted for the treatment field (midmetacarpus or midmetatarsus) and nerve field (medial and lateral forelimb heel bulbs) distal to a treatment site that included the nerve on the abaxial surface of the proximal sesamoid bone. All 4 limbs of 30 sheep were treated with ESWT, RPWT, or a sham treatment. Two sheep were euthanatized daily and tissue harvested for histologic evaluation of nerves, and concentrations of substance P and calcitonin gene-related peptide were measured in the skin and periosteum. RESULTS: Values did not differ significantly between baseline and after treatment for the treatment field or nerve field sensation. There was a large difference in the slope when data for horses were plotted for the first 3 days after treatment, compared with the slope for days 4 to 7 after treatment. No differences were found in neuropeptide concentrations after treatment of the sheep, but there was an inflammatory response in the treated nerves. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: A small cutaneous analgesic effect may exist at the treatment site for approximately 3 days after ESWT or RPWT in horses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».