Identification of the Carbohydrate Moieties and Glycosylation Motifs in Campylobacter jejuni Flagellin
Notice bibliographique
Résumé
Flagellins from three strains of Campylobacter jejuni and one strain of Campylobacter coli were shown to be extensively modified by glycosyl residues, imparting an approximate 6000-Da shift from the molecular mass of the protein predicted from the DNA sequence. Tryptic peptides from C. jejuni 81-176 flagellin were subjected to capillary liquid chromatography-electrospray mass spectrometry with a high/low orifice stepping to identify peptide segments of aberrant masses together with their corresponding glycosyl appendages. These modified peptides were further characterized by tandem mass spectrometry and preparative high performance liquid chromatography followed by nano-NMR spectroscopy to identify the nature and precise site of glycosylation. These analyses have shown that there are 19 modified Ser/Thr residues in C. jejuni 81-176 flagellin. The predominant modification found on C. jejuni flagellin was O-linked 5,7-diacetamido-3,5,7,9-tetradeoxy-l-glycero-l-manno-nonulosonic acid (pseudaminic acid, Pse5Ac7Ac) with additional heterogeneity conferred by substitution of the acetamido groups with acetamidino and hydroxyproprionyl groups. In C. jejuni 81-176, the gene Cj1316c, encoding a protein of unknown function, was shown to be involved in the biosynthesis and/or the addition of the acetamidino group on Pse5Ac7Ac. Glycosylation is not random, since 19 of the total 107 Ser/Thr residues are modified, and all but one of these are restricted to the central, surface-exposed domain of flagellin when folded in the filament. The mechanism of attachment appears unrelated to a consensus peptide sequence but is rather based on surface accessibility of Ser/Thr residues in the folded protein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».