Insulin‐like growth factor‐1 receptor immunoreactive cells are selectively maintained in the paraventricular hypothalamus of calorically restricted mice
Notice bibliographique
Résumé
The mammalian lifespan is dramatically extended by both caloric restriction (CR) and insulin-like growth factor-1 (IGF-1) suppression. Both interventions involve neuroendocrine alterations directed by the hypothalamus. Yet, it remains unclear whether CR exerts its affects by altering central IGF-1 sensitivity. With this question in mind, we investigated the influence of CR and normal aging on hypothalamic IGF-1 sensitivity, by measuring the changes in IGF-1 receptor (IGF-1R) populations. Taking IGF-1 receptor (IGF-1R) immunoreactivity as an index of sensitivity to IGF-1, we counted IGF-1R immunoreactive and non-immunoreactive cells in the paraventricular nucleus (PVN) of Young-ad libitum fed (Young-Al, 6 weeks old), Old-ad libitum fed (Old-Al, 22 months old), and old calorically restricted (Old-CR, 22 months old) female B6D2F1 mice. An automated imaging microscopy system (AIMS) was used to generate cell counts for each cross-section of PVN hypothalamus. Ad libitum fed mice show a 37% reduction in IGF-1R immunoreactive cells and a 12% reduction in the total cell population of the PVN with aging. In comparison, caloric-restricted mice show a 33% reduction in IGF-1R immunoreactive cells and a notable 24% decrease in the total cell population with aging. This selective maintenance of IGF-1R expressing cells coupled with the simultaneous loss of non-immunoreactive cells, results in a higher percentage of IGF-1R immunoreactive cells in the PVNs of CR mice. Thus, the decline in the percentage of IGF-1 sensitive cells in the PVN with age is attenuated by CR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».