Associations of Fraction of Exhaled Nitric Oxide with Beta Agonist Use in Children with Asthma
Notice bibliographique
Résumé
The fraction of exhaled nitric oxide (FeNO), a measure of airway inflammation, is a potential noninvasive tool to guide asthma management in children. It remains unclear, however, if FeNO adds any information beyond clinical assessment of asthma control. We evaluated the associations of FeNO level with short acting beta agonist use and compared it with other clinical asthma assessments. We examined a prospective cohort study of 225 tobacco-smoke-exposed children aged 6-12 years with doctor-diagnosed asthma, including measures of FeNO, reported days of short acting beta agonist use, and unscheduled asthma visits. FeNO was analyzed in relation to current and future (3 months later) short acting beta agonist use. Mean FeNO at baseline, 6, and 12 months was 15.5, 15.7, and 16.8 ppb. In multivariable analyses, higher FeNO level was associated with increased short acting beta agonist use but only among children who were not on inhaled corticosteroids. Among those not on an inhaled steroid, there was a 12% increase in current and 15% increase in future days of short acting beta agonist use for every 10 ppb increase in FeNO level. FeNO levels remained associated with current short acting beta agonist use even after adjusting for unscheduled asthma visits. FeNO levels remained associated with future short acting beta agonist use even after adjusting for current short acting beta agonist use or unscheduled asthma visits. We conclude that FeNO levels are associated with short acting beta agonist use but only among children who are not on an inhaled corticosteroid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».