MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2071991661 · doi:10.11564/26-1-221

Correlates of contraceptive use among HIVdiscordant couples in Kenya

2012· article· en· W2071991661 sur OpenAlexfundno aff
Kenneth Ngure, Zipporah Ng’ang’a, Violet Kimani, Samoel Khamadi, Frankline Onchiri, Elizabeth Irungu, Renee Heffron, Edwin Were, Nelly Mugo

Notice bibliographique

RevueAfrican Population Studies · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAfrican Population and Health Research CenterInternational Development Research CentreBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésMedicineSerodiscordantDemographyOdds ratioConfidence intervalPopulationLogistic regressionFamily planningObstetricsCohort studyCohortGynecologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Environmental healthFamily medicineViral loadInternal medicineResearch methodologyAntiretroviral therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite risks of HIV transmission to infants born of the HIV positive women, contraceptive use is uncommon among women in HIV discordant partnerships. The aim of this study was to determine the factors associated with contraceptive use in a clinical trial cohort of HIV serodiscordant couples based in Thika and Eldoret, Kenya. Data were analyzed from 481 HIV discordant couples enrolled in the Partners in Prevention HSV/HIV Transmission Study at the Thika and Eldoret sites. The primary study outcome was self-reported use of contraception other than condoms. Using a marginal longitudinal logistic model based on generalized estimating equations (GEE) approach we assessed the association of various demographic and behavioral factors with contraceptive use. At baseline the prevalence of non barrier contraceptive use among HIV positive and negative women was 24.3% and 25.7%, respectively. At month 12 of follow-up, the prevalence of contraceptive use was 44.4% among the HIV positive and 26% among the HIV negative women while at month 24, the prevalence of contraceptive use was 38.6% among the HIV positive and 18.2% among the HIV negative women. HIV positive women were more likely to report using contraception than HIV negative women (odds ratio (OR) 1.61 95% confidence interval (CI) 1.04-2.47). Additionally, being married (OR 2.4, 95% CI 1.2-5.0), attending Thika site clinic (OR 6.1, 95% CI 4.2-9.0), and having two or more children (OR 1.9, 95% CI 1.3-2.8) were significantly associated with use of non barrier contraceptives. Future programs should focus on interventions to increase contraceptive use among HIV serodiscordant couples, with a special emphasis on HIV negative women, unmarried women and women with few children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Population StudiesMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207