Phylogenetic analysis of erythritol catabolic loci within theRhizobiales and Proteobacteria
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The ability to use erythritol as a sole carbon source is not universal among the Rhizobiaceae. Based on the relatedness to the catabolic genes in Brucella it has been suggested that the eryABCD operon may have been horizontally transferred into Rhizobium. During work characterizing a locus necessary for the transport and catabolism of erythritol, adonitol and L-arabitol in Sinorhizobium meliloti, we became interested in the differences between the erythritol loci of S. meliloti and R. leguminosarum. Utilizing the Ortholog Neighborhood Viewer from the DOE Joint Genome Institute database it appeared that loci for erythritol and polyol utilization had distinct arrangements that suggested these loci may have undergone genetic rearrangements. RESULTS: A data set was established of genetic loci containing erythritol/polyol orthologs for 19 different proteobacterial species. These loci were analyzed for genetic content and arrangement of genes associated with erythritol, adonitol and L-arabitol catabolism. Phylogenetic trees were constructed for core erythritol catabolic genes and contrasted with the species phylogeny. Additionally, phylogenetic trees were constructed for genes that showed differences in arrangement among the putative erythritol loci in these species. CONCLUSIONS: Three distinct erythritol/polyol loci arrangements have been identified that reflect metabolic need or specialization. Comparison of the phylogenetic trees of core erythritol catabolic genes with species phylogeny provides evidence that is consistent with these loci having been horizontally transferred from the alpha-proteobacteria into both the beta and gamma-proteobacteria. ABC transporters within these loci adopt 2 unique genetic arrangements, and although biological data suggests they are functional erythritol transporters, phylogenetic analysis suggests they may not be orthologs and probably should be considered analogs. Finally, evidence for the presence of paralogs, and xenologs of erythritol catabolic genes in some of the genomes included in the analysis is provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».