Mechanistic Insights into the Cytochrome P450‐Mediated Oxidation and Rearrangement of Littorine in Tropane Alkaloid Biosynthesis
Notice bibliographique
Résumé
During the biosynthesis of certain tropane alkaloids, littorine (1) is rearranged to hyoscyamine (3). Recent evidence indicates that this isomerisation is a two-step process in which the first step is an oxidation/rearrangement to give hyoscyamine aldehyde (2). This step is catalysed by CYP80F1, a cytochrome P450 enzyme, which was recently identified from the plant Hyoscyamus niger; CYP80F1 also catalyses the hydroxylation of littorine at the 3'-position. The mechanisms of the reactions catalysed by CYP80F1 were probed with synthetic deutero and arylfluoro analogues of 1. Measurement of the primary kinetic isotope effects indicates that C3' hydrogen abstraction is the rate-limiting step for the oxidation/rearrangement of natural littorine, and for the 3'-hydroxylation reaction of the unnatural S enantiomer of littorine. The character of the intermediates in the oxidation/rearrangement and hydroxylation reaction was probed with the use of arylfluorinated analogues of (R)-littorine (natural stereoisomer) and (S)-littorine (unnatural stereoisomer) as substrates for CYP80F1. The relative conversions of ortho-, meta- and para-fluorolittorine analogues were used to obtain information on the likely intermediacy of either a benzylic radical or benzylic carbocation intermediate. The data suggest that hydroxylation takes place via a benzylic carbocation intermediate, whereas the product profile arising from rearrangement is more consistent with a benzylic radical intermediate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».