MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072019493 · doi:10.2527/jas.2013-6558

Impact of diet deprivation and subsequent overallowance during gestation on mammary gland development and lactation performance1

2013· article· en· W2072019493 sur OpenAlexaff
C. Farmer, Marie‐France Palin, Yan Martel-Kennes

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensCargill (Canada)Agriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactationGestationLitterCTL*BiologyMammary glandEndocrinologyUdderInternal medicineAnimal sciencePregnancyMedicineImmunologyMastitisImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The impacts of diet deprivation and subsequent overallowance during gestation on mammary gene expression and development and lactation performance were determined. Gilts were reared under a conventional (control, CTL; n = 59) or an experimental (treatment, TRT; n = 56) dietary regimen during gestation. The experimental regimen provided 70% (restriction diet, RES) and 115% (overallowance diet, OVER) of the protein and DE contents provided by the CTL diet. The RES diet was given during the first 10 wk of gestation followed by the OVER diet until farrowing. Some gilts (14 CTL and 14 TRT) were slaughtered on d 110 of gestation, and the others were allowed to farrow. Of these remaining sows, 28 (14 CTL and 14 TRT) were slaughtered on d 21 of lactation, and the rest underwent a second lactation. At each slaughter, mammary tissue was collected for compositional analyses and assessment of gene expression. Milk samples were collected on d 17 of the first lactation. Litter size was standardized to 11 ± 1, and piglets were weighed weekly until d 18 in both parities. The BW and back fat thickness of TRT first-parity sows were less than those of CTL sows in gestation (P < 0.05), and their BW was also less in lactation (P < 0.05). The BW of TRT second-parity sows was still less at mating (P < 0.05) and tended to be less on d 1 of lactation (P < 0.10) compared with CTL sows. There were no differences in piglet growth between CTL and TRT litters in either parity, yet mammary development and mammary gene expression were affected by treatment. There was less parenchymal tissue (P < 0.01) at the end of the first gestation in TRT than in CTL sows, but parenchymal tissue composition was not altered by treatment. Relative abundance of IGF-1 (P < 0.05), ornithine decarboxylase (P < 0.05), signal transducer and activator of transcription 5B (P < 0.05), and whey acidic protein (WAP, P < 0.01) genes in parenchyma at the end of the first gestation was lower in TRT than in CTL sows, and the effect on WAP genes was still present at the end of the first lactation (P < 0.01). Mammary composition at the end of the first lactation and milk composition were unaffected by treatment. In conclusion, feed deprivation and subsequent overallowance in gestation had unfavorable effects on sow BW, back fat, mammary development, and mammary gene expression at the end of gestation, but piglet growth rate over the 2 parities was not affected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,530
Score d'incertitude au seuil0,228

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207