MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072024797 · doi:10.1007/s13199-012-0206-y

LEC-2, a highly variable lectin in the lichen Peltigera membranacea

2012· article· en· W2072024797 sur OpenAlexaff
Sheeba Santhini Manoharan-Basil, Vivian Miao, Ólafur S. Andrésson

Notice bibliographique

RevueSymbiosis · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLichen and fungal ecology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyNonsynonymous substitutionLichenNegative selectionSymbiosisLectinGeneticsGeneBotanyBiochemistryBacteriaGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lectins are a diverse group of carbohydrate binding proteins often involved in cellular interactions. A lectin gene, lec - 2 , was identified in the mycobiont of the lichen Peltigera membranacea . Sequencing of lec - 2 open reading frames from 21 individual samples showed an unexpectedly high level of polymorphism in the deduced protein (LEC-2), which was sorted into nine haplotypes based on amino acid sequence. Calculations showed that the rates of nonsynonymous versus synonymous nucleotide substitutions deviated significantly from the null hypothesis of neutrality, indicating strong positive selection. Molecular modeling revealed that most amino acid replacements were around the putative carbohydrate-binding pocket, indicating changes in ligand binding. Lectins have been thought to be involved in the recognition of photobiont partners in lichen symbioses, and the hypothesis that positive selection of LEC-2 is driven by variation in the Nostoc photobiont partner was tested by comparing mycobiont LEC-2 haplotypes and photobiont genotypes, as represented by the rbcLX region. It was not possible to pair up the two types of marker sequences without conflicts, suggesting that positive selection of LEC-2 was not due to variation in photobiont partners.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSymbiosisMême sujetLichen and fungal ecologyTravaux en français237 207