MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072031426 · doi:10.1139/v04-098

Surface-enhanced Raman spectroscopy with a laser pointer light source and miniature spectrometer

2004· article· en· W2072031426 sur OpenAlexvenueno aff
Matthew A. Young, Douglas A. Stuart, Olga Lyandres, Matthew R. Glucksberg, Richard P. Van Duyne

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGold and Silver Nanoparticles Synthesis and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAir Force Office of Scientific ResearchMultidisciplinary University Research InitiativeNorthwestern University
Mots-clésRaman spectroscopyLaserChemistryRhodamine 6GSpectrometerOpticsSpectroscopyAnalytical Chemistry (journal)OptoelectronicsMaterials scienceMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The initial steps toward a miniature, field portable sensor based on surface-enhanced Raman spectroscopy (SERS) are presented. It is demonstrated that a low-cost miniaturized Raman system can be used in place of a larger, higher-cost conventional Raman system. This system was developed by sequentially replacing components of a laboratory scale Raman spectroscopy system with smaller, lower-cost, commercially available components. For example, a green laser pointer was used as the excitation source, a reflectance probe fiber-optic cable was used for laser delivery and collection, and a compact card-based spectrometer was used for dispersion and detection. Spectra, collected with the laser pointer Raman system, are presented of a resonant (Rhodamine 6G) and a non-resonant (trans-1,2-bis(4-pyridyl)ethylene) molecule as well as a self-assembled monolayer (1-decanethiol). Small, low-cost sensors are in demand for a variety of applications, and SERS is positioned to contribute significantly with its remarkable sensitivity and molecular specificity.Key words: Raman, SERS, fiber-optics, sensor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,525

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetGold and Silver Nanoparticles Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207