The role of viscoelasticity of collagen fibers in articular cartilage: axial tension versus compression
Notice bibliographique
Résumé
The role of viscoelasticity of collagen fibers in bovine articular cartilage was examined in compression and tension using stress relaxation measurements in the axial direction (normal to the articular surface). Experimentally, for a given axial strain, both peak and equilibrium loads were higher in tension than in compression, whereas stress relaxation was stronger in compression, as indicated by the higher peak-to-equilibrium ratios. A viscoelastic fibril-reinforced model including fluid flow was used for analysis of the experimental data. The collagen fibrillar matrix was assumed to be viscoelastic with a strain-dependent tensile modulus, and the nonfibrillar matrix was modeled as linearly elastic. For axial tension, collagen viscoelasticity was found to account for most of the stress relaxation, while the effects of fluid pressurization on the tensile stress were negligible. In contrast, for axial compression, the dominant mechanism for stress relaxation arose from fluid pressurization, while the associated relaxation in collagen fibers mainly resulted in an increase in radial strain. The effective Poisson's ratio, defined as the ratio of the radial and axial strains, was generally smaller in compression than in tension, and deviated from the true Poisson's ratio in tensile tests because of the frictional contacts between the specimen and the loading platens. Furthermore, lower collagen elasticity in the axial direction was observed than in the radial direction. This study illustrates the essential role of collagen viscoelasticity and interstitial fluid pressurization in the mechanical response of articular cartilage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».