MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072037280 · doi:10.1680/wama.12.00124

Effects of climate change on the thermal regime of a reservoir

2014· article· en· W2072037280 sur OpenAlexaboutno aff
Mahsa Modiri Gharehveran, Amir Etemad‐Shahidi, Ebrahim Jabbari

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Civil Engineers - Water Management · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceClimate changeInflowThermoclineThermal stratificationThermalStratification (seeds)EcosystemClimatologyTemperature gradientAtmospheric sciencesHydrology (agriculture)GeologyMeteorologyOceanographyEcologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermal stratification is strongly associated with hydrodynamics, and plays an important role in the dynamics of water quality and the ecosystem of stratified water bodies. Changes in the climate or hydrological conditions can alter thermal regimes. This study aims to investigate the effects of climate change on the thermal structure of a reservoir. To quantify these effects, a hydrodynamic and water quality model was applied to the Latian dam reservoir in Iran. The outputs of the Canadian global climate model version 3 for B 1 , A 1 B and A 2 scenarios were used to obtain future (year 2100) air temperature trends. Results from these scenarios were compared with those of base conditions to investigate the effects of climate change. The maximum surface water temperature increase was about 2°C for the S2 scenario, which was the scenario with the highest air temperature increase (5·7°C). The increase in water temperature indicated some important effects on thermal stratification; for example, thermal gradient across the metalimnion was increased. It was also inferred that the Latian dam was severely sensitive to inflow variations as well as temperature changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,716
Score d'incertitude au seuil0,289

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Civil Engineers - Water ManagementMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207