The effect of the screw pull-out rate on cortical screw purchase in unreamed and reamed synthetic long bones
Notice bibliographique
Résumé
Orthopaedic fracture fixation constructs are typically mounted on to human long bones using cortical screws. Biomechanical studies are increasingly employing commercially available synthetic bones. The aim of this investigation was to examine the effect of the screw pull-out rate and canal reaming on the cortical bone screw purchase strength in synthetic bone. Cylinders made of synthetic material were used to simulate unreamed (foam-filled) and reamed (hollow) human long bone with an outer diameter of 35 mm and a cortex wall thickness of 4 mm. The unreamed and reamed cylinders each had 56 sites along their lengths into which orthopaedic cortical bone screws (major diameter, 3.5 mm) were inserted to engage both cortices. The 16 test groups (n = 7 screw sites per group) had screws extracted at rates of 1 mm/ min, 5 mm/min, 10 mm/min, 20 mm/min, 30 mm/min, 40 mm/min, 50 mm/min, and 60 mm/ min. The failure force and failure stress increased and were highly linearly correlated with pull-out rate for reamed (R2 = 0.60 and 0.60), but not for unreamed (R2 = 0.00 and 0.00) specimens. The failure displacement and failure energy were relatively unchanged with pull-out rate, yielding low coefficients for unreamed (R2 = 0.25 and 0.00) and reamed (R2 = 0.27 and 0.00) groups. Unreamed versus reamed specimens were statistically different for failure force (p = 0.000) and stress (p = 0.000), but not for failure displacement (p = 0.297) and energy (0.054 < p < 1.000). This is the first study to perform an extensive investigation of the screw pull-out rate in unreamed and reamed synthetic long bone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».