Validity of HAT Score for Predicting Symptomatic Intracranial Hemorrhage in Acute Stroke Patients with Proximal Occlusions: Data from Randomized Trials of Sonothrombolysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Hemorrhage after Thrombolysis (HAT) score has recently been introduced as a practical scale for risk stratification of intracranial hemorrhage (ICH) in patients receiving intravenous tissue plasminogen activator (tPA). We aimed to externally validate and evaluate the predictive ability of the HAT score in patients with proximal arterial occlusions (PAO) enrolled into randomized clinical trials of sonothrombolysis. METHODS: The HAT score (range 0, minimum risk, to 5, maximum risk) was retrospectively calculated for each patient using clinical trial data (baseline NIHSS, extent of hypodensity on CT, history of diabetes mellitus and serum glucose). Symptomatic ICH (sICH) was defined as imaging evidence of ICH with clinical worsening (NIHSS ≥ 4) within 72 h from stroke onset. The predictive ability of the HAT score for sICH and any ICH (both asymptomatic and symptomatic) was calculated using c statistics. RESULTS: A total of 161 tPA-treated patients (mean age 68 ± 13 years, 58% men, median NIHSS 16, interquartile range 9) with PAO were randomized in TUCSON (n = 35) and CLOTBUST (n = 126). sICH occurred in 9 (5.6%) cases, and 6 had asymptomatic ICH. The rates of sICH for the corresponding HAT scores were: HAT 0-1: 3%; 2: 9%; 3: 14%; 4-5: 14%. The risk of sICH (c statistic 0.72, 95% CI: 0.58-0.86; p = 0.027) and any ICH (c statistic 0.70, 95% CI: 0.58-0.82; p = 0.011) increased with higher HAT scores. Higher HAT scores were also associated with higher likelihood of persisting occlusion (c statistic 0.63, 95% CI: 0.54-0.72; p = 0.004). CONCLUSIONS: The HAT score has reasonable external validity for predicting the risk of sICH following intravenous thrombolysis in patients with PAO. Moreover, higher HAT scores appear to be associated with higher likelihood of persisting occlusion in tPA-treated patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».