MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072063108 · doi:10.1249/01.mss.0000353346.31539.ce

Effect Of Tendon Vibration On Elbow Flexor Force Steadiness And Motor Unit Activity In Men And Women

2009· article· en· W2072063108 sur OpenAlexaff
Ruth E. Brown, D.L. Edwards, Kenji A. Kenno, Jennifer M. Jakobi

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanics and Biomechanics Studies
Établissements canadiensUniversity of WindsorUniversity of British Columbia, Okanagan Campus
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsometric exerciseBicepsForearmElbowMedicineMotor unitElbow flexionAnatomyTendonPhysical medicine and rehabilitationOrthodonticsPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motor unit (MU) discharge rates are higher in the short head compared with the long head of the biceps brachii in the supinated forearm position, but do not differ between neutral and pronated positions (Harwood et al. 2008). Elbow flexor force steadiness in men is better in the supinated position compared with neutral and pronated. Differences in force steadiness and MU activity may occur through alterations in afferent feedback. Tendon vibration alters 1a feedback through excitation of the muscle spindle. Little is understood about steadiness in women, but because women are weaker steadiness is likely to be less relative to men. PURPOSE: To quantify the effects of tendon vibration in young men and women on force steadiness and motor unit properties of the biceps brachii during isometric elbow flexion in a supinated position. METHODS: Eight males and eight females (20-24 years) performed tracking tasks with the non-dominant arm. Force was slowly increased (7.5s) to 15% maximum voluntary contraction (MVC), held for 35s, and then decreased (7.5s) to resting baseline levels. Vibration (100Hz) was applied to the biceps tendon for 5s in the middle of the 35s isometric holding phase. Individual motor units were recorded from the short and long head of the biceps brachii with fine wire electrodes. RESULTS: Force steadiness was greater in men (Pre, 1.3 + 0.2%; Post, 2.0 + 0.9%) compared with women (Pre, 1.8 + 0.6%; Post, 2.46 + 1.0%) and decreased in both groups with the application of vibration (P<0.001). There was no difference in MU activity between the short and long heads of the biceps brachii (p=0.08). Motor unit discharge rates (p=0.003) and discharge rate variability (p=0.01) were lower in men compared with women. In men and women, MU discharge rates prior to vibration (15 + 2 Hz) were higher compared with post vibration (13 + 3 Hz) and recruitment thresholds were also lower after vibration. Forty-nine MUs were recorded prior to vibration, whereas 64 MUs were recorded following vibration. CONCLUSIONS: The decrease in force steadiness in the biceps brachii after the application of vibration may be associated with more motor units being active and discharge rates being less. Alterations in afferent feedback through spindle excitation unlikely account for differences in steadiness and MU activity between heads.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetMechanics and Biomechanics StudiesTravaux en français237 207