MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072068327 · doi:10.1115/pvp2006-icpvt-11-93152

Flow Induced Acoustic Resonances of an Annular Duct With Co-Axial Side Branches

2006· article· en· W2072068327 sur OpenAlexaff
David Arthurs, Samir Ziada, Rafael Bravo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerodynamics and Fluid Dynamics Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDuct (anatomy)AcousticsAxial compressorMaterials scienceAcoustic resonanceWavelengthMechanicsOpticsPhysicsEngineeringResonatorGas compressorMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the aeroacoustic response of an annular duct with co-axial side branches, and examines the effect of several passive countermeasures. The investigated geometry is inspired by the design of the Roll Posts in the Rolls-Royce LiftSystem® engine, which is currently being developed for the Lockheed Martin Joint Strike Fighter aircraft. The effects of design parameters, such as diameter ratio, branch length ratio and thickness of the annular flow on the frequency and resonance intensity of the first acoustic mode are studied experimentally. Numerical simulations of the acoustic mode shapes and frequencies are also performed. The annular flow has been found to excite several acoustic modes, the strongest in all cases being the first acoustic mode, which consists of an antisymmetric quarter wavelength along the length of each branch. The ratios of the branch length and diameter, with respect to the main duct diameter, have been found to have strong effects on the frequency of the acoustic modes. The effects of passive measures to weaken the acoustic coupling between the co-axial branches have been also investigated. These include detuning the co-axial branches, by decreasing the length of one branch, and installing a pair of splitter plates in the annular flow duct.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,383
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAerodynamics and Fluid Dynamics ResearchTravaux en français237 207