Interstitial Lung Disease Associated with Anti-PM/Scl or Anti-Aminoacyl-tRNA Synthetase Autoantibodies: A Similar Condition?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare anti-PM/Scl autoantibody-associated interstitial lung disease (ILD) with anti-aminoacyl-tRNA synthetases (anti-ARS) autoantibody-associated ILD. METHODS: We retrospectively studied 21 patients with ILD from a department of respiratory medicine, including 9 with anti-PM/Scl autoantibodies (6 women, median age 55 yrs, followup 5.5 yrs) and 12 with anti-ARS autoantibodies (6 women, median age 59 yrs, followup 2.3 yrs). RESULTS: Pulmonary manifestations in patients with anti-PM/Scl autoantibody-associated ILD usually followed the extrapulmonary manifestations of the connective tissue disease (CTD) (7/9 cases). The predominant imaging features on initial high resolution computed tomography were ground-glass attenuation and reticular opacities, and mainly suggested nonspecific interstitial pneumonia in both groups. CTD was classified as dermatomyositis (DM; 2), undifferentiated CTD (2), cutaneous limited systemic sclerosis (2), rheumatoid arthritis (RA; 1), and overlap syndrome (1) in the anti-PM/Scl group; and polymyositis (4), undifferentiated CTD (5), DM (1), amyopathic DM (1), and RA (1) in the anti-ARS group. Frequencies of arthralgia, Raynaud phenomenon, cutaneous rash, and mechanic's hands were comparable in both groups. Myalgia or muscle weakness was present in 0/9 PM/Scl and 5/12 ARS patients (p < 0.05). More than 1 autoantibody was present in 11 patients. ILD worsened despite treatment in 4 patients with anti-PM/Scl autoantibodies and 2 with anti-ARS autoantibodies, and included 1 death. CONCLUSION: Anti-PM/Scl and anti-ARS antibodies are associated with similar clinical manifestations, with the exception only of more overt myositis in the latter, therefore challenging the clinical specificity of the antisynthetase syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».