Intrauterine Growth Patterns in Fetal Gastroschisis
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to evaluate patterns of intrauterine growth in fetal gastroschisis. This was a retrospective review of prenatally diagnosed cases of fetal gastroschisis delivered at the University of North Carolina Hospital from January 2000 to January 2007. Fetal growth (biparietal diameter, head circumference, abdominal circumference, femur length, and estimated fetal weight) and amniotic fluid volume were evaluated by gestational age. Gastroschisis was diagnosed in 83 pregnancies; outcomes were available in 71 fetuses. The mean gestational age at diagnosis was 17 weeks and 1 day. The mean gestational age at delivery was 35 weeks and 4 days. Mean birth weight was 2306 g. As early as the second trimester, all morphometric measures demonstrated impaired in utero growth, with growth curves shifted to the right of the 50th percentile when compared with a standard population. Estimated fetal weight below the 10th percentile was suspected in 23% of pregnancies, and birth weight at less than the 10th percentile occurred in 47% of neonates. Amniotic fluid volumes remained stable throughout gestation. Fetuses with gastroschisis display impaired intrauterine growth, which is noted in the midsecond trimester of pregnancy and does not appear to progress throughout gestation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».