MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072103808 · doi:10.1117/12.2040966

Analysis of evanescent fiber optic sensors using Meep as a simulation tool

2014· article· en· W2072103808 sur OpenAlexaff
Liliana Zdravkova, Patricia Nieva

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor Lasers and Optical Devices
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptical fiberComputer scienceFiber optic sensorTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optical fibers are commonly used as evanescent wave sensors. Many factors affect the performance of fiber optic-based evanescent sensors, including, but not limited to, cladding thickness and the refractive index of the external medium. A lot has been done on analytical and numerical models to predict the effects of these factors in order to aid sensor design. However, many of these models are often complicated and difficult to solve. In this paper, the free open source finitedifference time-domain (FDTD) simulation software called Meep (MIT Electromagnetic Equation Propagation) is used to predict the performance of a fiber optic evanescent wave sensor. The software is based on Maxwell’s equations and it is used for this analysis due to its simplicity of setting up the simulation as well as its reasonable running time. Electromagnetic flux is calculated at various points along the structure to determine the power loss based on the physical dimensions and refractive indices of the structure. The dimensions used in the simulation are relative and therefore the results offered in this work are mainly qualitative. However, they are useful in guiding the overall design of evanescent fiber optic sensors. To validate the accuracy of the simulation results experimentally, optical fibers of 105μm diameter core are etched with sensing regions of length 13mm and cladding thicknesses of 0.1-0.4μm. The change in transmitted power is then measured when an external medium of refractive index up to 1.466 is put in contact to the sensing region. The results are used to explore the advantages and limitations of using this free and open source software in the design, modeling and characterization of this type of photonic sensors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetSemiconductor Lasers and Optical DevicesTravaux en français237 207