Polar cap mesosphere wind observations: comparisons of simultaneous measurements with a Fabry–Perot interferometer and a field-widened Michelson interferometer
Notice bibliographique
Résumé
Polar cap mesospheric winds observed with a Fabry-Perot interferometer with a circle-to-line interferometer optical (FPI/CLIO) system have been compared with measurements from a field-widened Michelson interferometer optimized for E-region winds (ERWIN). Both instruments observed the Meinel OH emission emanating from the mesopause region (approximately 86 km) at Resolute Bay, Canada (74.9 degrees N, 94.9 degrees W). This is the first time, to our knowledge, that winds measured simultaneously from a ground-based Fabry-Perot interferometer and a ground-based Michelson interferometer have been compared at the same location. The FPI/CLIO and ERWIN instruments both have a capability for high temporal resolution (less than 10 min for a full scan in the four cardinal directions and the zenith). Statistical comparisons of hourly mean winds for both instruments by scatterplots show excellent agreement, indicating that the two optical techniques provide equivalent observations of mesopause winds. Small deviations in the measured wind can be ascribed to the different zenith angles used by the two instruments. The combined measurements illustrate the dominance of the 12-h wave in the mesopause winds at Resolute Bay, with additional evidence for strong gravity wave activity with much shorter periods (tens of minutes). Future operations of the two instruments will focus on observation of complementary emissions, providing a unique passive optical capability for the determination of neutral winds in the geomagnetic polar cap at various altitudes near the mesopause.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».