MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072108450 · doi:10.1115/icone20-power2012-54834

A Probabilistic Assessment of Flow-Accelerated Corrosion Rate in Pipe Bends With Unknown Initial Thickness

2012· article· en· W2072108450 sur OpenAlexaff
Mahesh D. Pandey, Detang Lu, Jovica Riznic

Notice bibliographique

RevueVolume 5: Fusion Engineering; Student Paper Competition; Design Basis and Beyond Design Basis Events; Simple and Combined Cycles · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Destructive Testing Techniques
Établissements canadiensCanadian Nuclear Safety CommissionUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSizingCoolantVolumetric flow rateStructural engineeringCanalisationProbabilistic logicMaterials scienceEngineeringMechanical engineeringPipingMechanicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In CANDU reactors, the feeder pipe system supplies the primary coolant from the reactor core to steam generator. The flow-accelerated corrosion (FAC) of the extrados of the first bend of the outlet feeder is a life limiting factor. Therefore, accurate prediction of FAC rate is needed to determine the scope of inspection and replacement of feeder pipes during an outage. To estimate the FAC rate, the initial wall thickness of the extrados of the bend is required. However, initial wall thickness is not known precisely, because the bending of pipe during installation causes the thinning of extrados section. Another difficult is the sizing error or noise in the wall thickness measurements introduced by the inspection probes. The objective of this paper is to develop a sound probabilistic method for the FAC rate estimation considering uncertainties in the initial wall thickness of bend and the sizing error (or noise). A Bayesian model is developed and applied to predict the end of life of the outlet bend on a risk-informed basis. A practical case study is presented to illustrate the use of the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVolume 5: Fusion Engineering; Student Paper Competition; Design Basis and Beyond Design Basis Events; Simple and Combined CyclesMême sujetNon-Destructive Testing TechniquesTravaux en français237 207