MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072112149 · doi:10.1118/1.4851555

Metallic artifact mitigation and organ-constrained tissue assignment for Monte Carlo calculations of permanent implant lung brachytherapy

2013· article· en· W2072112149 sur OpenAlexafffund
Justin Sutherland, Nelson Miksys, Keith M. Furutani, Rowan M. Thomson

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésVoxelBrachytherapyArtifact (error)Monte Carlo methodComputer scienceRadiation treatment planningFilter (signal processing)Nuclear medicineProjection (relational algebra)Computer visionArtificial intelligenceAlgorithmMathematicsRadiologyMedicineRadiation therapyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To investigate methods of generating accurate patient-specific computational phantoms for the Monte Carlo calculation of lung brachytherapy patient dose distributions. METHODS: Four metallic artifact mitigation methods are applied to six lung brachytherapy patient computed tomography (CT) images: simple threshold replacement (STR) identifies high CT values in the vicinity of the seeds and replaces them with estimated true values; fan beam virtual sinogram replaces artifact-affected values in a virtual sinogram and performs a filtered back-projection to generate a corrected image; 3D median filter replaces voxel values that differ from the median value in a region of interest surrounding the voxel and then applies a second filter to reduce noise; and a combination of fan beam virtual sinogram and STR. Computational phantoms are generated from artifact-corrected and uncorrected images using several tissue assignment schemes: both lung-contour constrained and unconstrained global schemes are considered. Voxel mass densities are assigned based on voxel CT number or using the nominal tissue mass densities. Dose distributions are calculated using the EGSnrc user-code BrachyDose for (125)I, (103)Pd, and (131)Cs seeds and are compared directly as well as through dose volume histograms and dose metrics for target volumes surrounding surgical sutures. RESULTS: Metallic artifact mitigation techniques vary in ability to reduce artifacts while preserving tissue detail. Notably, images corrected with the fan beam virtual sinogram have reduced artifacts but residual artifacts near sources remain requiring additional use of STR; the 3D median filter removes artifacts but simultaneously removes detail in lung and bone. Doses vary considerably between computational phantoms with the largest differences arising from artifact-affected voxels assigned to bone in the vicinity of the seeds. Consequently, when metallic artifact reduction and constrained tissue assignment within lung contours are employed in generated phantoms, this erroneous assignment is reduced, generally resulting in higher doses. Lung-constrained tissue assignment also results in increased doses in regions of interest due to a reduction in the erroneous assignment of adipose to voxels within lung contours. Differences in dose metrics calculated for different computational phantoms are sensitive to radionuclide photon spectra with the largest differences for (103)Pd seeds and smallest but still considerable differences for (131)Cs seeds. CONCLUSIONS: Despite producing differences in CT images, dose metrics calculated using the STR, fan beam + STR, and 3D median filter techniques produce similar dose metrics. Results suggest that the accuracy of dose distributions for permanent implant lung brachytherapy is improved by applying lung-constrained tissue assignment schemes to metallic artifact corrected images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,666
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced X-ray and CT ImagingTravaux en français237 207