MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072117430 · doi:10.1366/0003702042475385

Fourier Transform Infrared Studies of Heterogeneity, Photodegradation, and Lignin/Hemicellulose Ratios within Hardwoods and Softwoods

2004· article· en· W2072117430 sur OpenAlex
Christopher R. Orton, Dilworth Y. Parkinson, Philip D. Evans, Noel L. Owen

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueApplied Spectroscopy · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLignin and Wood Chemistry
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLigninHemicelluloseSoftwoodHardwoodChemistryChemical compositionBotanyOrganic chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is little information available on the variation in lignin content of growth rings in hardwoods. This study examines whether infrared microscopy can detect intra-incremental differences in the chemical composition of three hardwoods (R. pseudoacacia, P. Americana, and G. triacanthos) and the effect of such differences on the delignification of the hardwoods during weathering. Earlywood has higher lignin content than latewood in R. pseudoacacia and P. americana, but the opposite was found for G. triacanthos. The delignification of the earlywood and latewood during weathering varied for the three species. It was greater in the earlywood of R. pseuoacacia, whereas in P. americana and G. triacanthus it was more pronounced in latewood. Differences in density and lignin content of earlywood and latewood help explain these differences. In addition, a deconvoluting software package was used to determine whether it is possible to estimate the lignin/hemicellulose ratio in softwoods and hardwoods. Results from the 1760-1580 cm(-1) region provided data that can be used to estimate the lignin/hemicellulose ratio of softwoods and hardwoods. This information can be obtained far more easily using infrared microscopy than with conventional wet chemical techniques, potentially allowing characterization of greater numbers of species than has hitherto been possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,913

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle