MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072120818 · doi:10.1103/physreva.71.023403

Floquet representation of absolute phase and pulse-shape effects on laser-driven molecular photodissociation

2005· article· en· W2072120818 sur OpenAlexafffund
T. T. Nguyen‐Dang, C. Lefebvre, Hakima Abou‐Rachid, O. Atabek

Notice bibliographique

RevuePhysical Review A · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesUniversité Laval
Mots-clésFloquet theoryPhysicsAtomic physicsPhotodissociationWave packetLaserDephasingSpectral lineMolecular physicsQuantum mechanicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a recent reformulation of Floquet theory [S. Gu\'erin and H. R. Jauslin, Adv. Chem. Phys. 125, 1 (2003)], we discuss the dynamical role of the absolute phase in the photofragmentation of molecules subjected to laser pulses. We show how the dependence of Floquet states on an absolute phase is related to the complexity of the dressed molecular scheme and to the multiphoton character of the molecular dynamics. The general theory is applied to the study of the photodissociation of $\mathrm{H}_{2}{}^{+}$ in a $400\text{\penalty1000-\hskip0pt}\mathrm{nm}$ periodic laser pulse, repeated with a frequency lying in the IR. The dependence of the dynamics on the phase of the pulse envelope is highlighted through an effect previously called dynamical dissociation quenching (DDQ) [F. Ch\^ateauneuf et al., J. Chem. Phys. 108, 3974 (1998)] and through photofragment kinetic energy spectra. These spectra allow us to map out the Floquet content of the dynamics---i.e., its multiphoton character both with respect to the carrier-wave frequency, which gives rise to the usual bond-softening mechanism, and with respect to the pulse modulation frequency in the IR. The synchronization of this pulse modulation with the wave packet motion governs the DDQ effect in this uv-visible pulsed excitation case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,822
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AMême sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207